13.07.2020, 14:37
Ich hab den Anspruch zu 2.) des Klägers als zulässig und begründet gewertet. Aber was habt ihr mit dem Anspruch zu 1.) gemacht?

13.07.2020, 14:40
Finde es von JPA schon pervers eine Klausur zu stellen, dessen zugrunde liegende Original Entscheidung in Schriftgrösse 12 Dutzende Seiten umfasst. Wie soll man da eine saubere Arbeit in fünf Stunden abliefern.....
13.07.2020, 14:42
13.07.2020, 14:46
Finde die Entscheidung liest sich gut. Frage mich nur wie man das so in 5 Stunde hätte machen sollen.
Meine Klausur ist völlig oberflächlich im Vergleich dazu.
Meine Klausur ist völlig oberflächlich im Vergleich dazu.
13.07.2020, 14:48
Sogar die falsche Klageart geprüft, schlimmer kann es nicht werden
13.07.2020, 14:51
13.07.2020, 14:51
(13.07.2020, 14:48)Gast schrieb: Sogar die falsche Klageart geprüft, schlimmer kann es nicht werden
Welche?
Habe beide Male eine FK angenommen. Bei Antrag 2 habe ich auch an eine FFKL gedacht aber abgelehnt. Das VG hat beides angenommen bzw es offen gelassen, also scheint mir meine FK nicht völlig unvertretbar. Mit dem Argument, dass er ein Realhandeln will.
13.07.2020, 14:57
(13.07.2020, 14:51)VerzweifelterJurist schrieb:(13.07.2020, 14:48)Gast schrieb: Sogar die falsche Klageart geprüft, schlimmer kann es nicht werden
Welche?
Habe beide Male eine FK angenommen. Bei Antrag 2 habe ich auch an eine FFKL gedacht aber abgelehnt. Das VG hat beides angenommen bzw es offen gelassen, also scheint mir meine FK nicht völlig unvertretbar. Mit dem Argument, dass er ein Realhandeln will.
Hab’s auch falsch. Aber ehrlich gesagt liest es sich so, als würde bzgl des Antrags zu 2. nur eine FFK in Betracht kommen...
13.07.2020, 15:01
(13.07.2020, 14:57)Nrwler123 schrieb:(13.07.2020, 14:51)VerzweifelterJurist schrieb:(13.07.2020, 14:48)Gast schrieb: Sogar die falsche Klageart geprüft, schlimmer kann es nicht werden
Welche?
Habe beide Male eine FK angenommen. Bei Antrag 2 habe ich auch an eine FFKL gedacht aber abgelehnt. Das VG hat beides angenommen bzw es offen gelassen, also scheint mir meine FK nicht völlig unvertretbar. Mit dem Argument, dass er ein Realhandeln will.
Hab’s auch falsch. Aber ehrlich gesagt liest es sich so, als würde bzgl des Antrags zu 2. nur eine FFK in Betracht kommen...
Das Gericht geht bei dem Antrag zu 2 von einer FK in Kombination mit einer FFKL aus.
Denn die Zulassung besteht einerseits aus VA und andererseits aus Realhandeln (so auch das Gericht).
Da ich nur auf das Realhandeln abgestellt habe, werde ich nicht deswegen durchfallen weil ich dann folgerichtig eine FK angenommen habe.
Wird im Ergebnis auch nicht drauf ankommen da selber Tenor und selbe VSS.
Welche Klageart habt ihr denn?
13.07.2020, 15:02
(13.07.2020, 14:35)VerzweifelterJurist schrieb:(13.07.2020, 14:31)Die Gast schrieb:(13.07.2020, 14:22)Gast schrieb:(13.07.2020, 14:10)Gast schrieb: Hessen war der Horror
Was wars denn in Hessen?
Urt. v. 03.09.2019, Az. 8 K 2064/18.Gl).
Lief auch in nrw
Eigentlich eine Frechheit, was das LJPA aus einem durchaus examenstauglichen Urteil für eine unsinnige Frankensteins Monster Klausur gezimmert hat. Völlig unklar, worauf die hinaus wollten und wo die Schwerpunkte liegen sollten. Liest man aber das Urteil, dann versteht man erst, worum es gehen soll. Erinnert stark an ZI.