11.06.2019, 19:49
11.06.2019, 19:49
11.06.2019, 19:50
(11.06.2019, 19:32)Gast schrieb:(11.06.2019, 18:45)Gast schrieb: Ok aber dann 111a stpo, oder?
Komische berliner besonderheiten. Das einzige Bundesland wo über dem urteil nicht urteil steht sondern nur im namen des volkes.
Die Führerscheine waren doch schon eingezogen
In NRW waren die noch nicht eingezogen und der Beifahrer hatte keinen :)
In NRW schreibt man den Antrag auf vorläufige Einziehung meine ich in die Verfügung.
11.06.2019, 19:50
Ich meine weil wir in BW nicht rückrechnen mussten. Oder mussten wir das für die Handtaschensache? Weiß nicht mehr wann was zeitlich war
11.06.2019, 19:54
In NRW hatte der 1,3 eine Spanne gab es nicht. Echt sehr merkwürdig, dass das bei euch war
11.06.2019, 19:57
(11.06.2019, 18:40)Ichhabeverkackt schrieb:(11.06.2019, 18:36)Gast schrieb: :D Eben , bei 315d geht es um hächtdgeschwindigkeiten!
69 stgb gehört doch nicht als Antrag in die AK-schrift, oder?
Ist sicher cool wenn man es diskutiert, aber halte die rspr des lg berlin und ag waldblöd da für verfehlt. Umso mehr als das lg berlin sich im Zusammenhang mit der vorschnellen Verhängung von "raserstrafen" bisher nicht gerade mit ruhm bekleckert hat (siehe klatsche vom bgh hehe)
In Berlin schon
Aber nicht als Antrag in Berlin.
Der Satz gehört mE hinter das Konkretum. Hat sich zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet erwiesen oder so.
11.06.2019, 19:58
(11.06.2019, 19:49)Gast123 schrieb: Was sollte denn egtl die Angabe bei der BAK von wegen 1,2 bis 1,7? Ich meine klar, für ne verminderte SF reichts nicht und für die Verkehrsdelilte ists ne absolute Fahruntüchtigkeit. Aber weshalb die Spanne und nicht einfach ein Wert dazwischen?
Hab ich auch nicht verstanden.
Allgemein: RIP
11.06.2019, 19:59
11.06.2019, 20:15
Also wenn ich das aus BW hier so lese, frag ich mich ob ich was in NRW übersehen habe.
Das was ihr Beschreibt klingt wirklich ummachbar in der Zeit.
an6rV
Das was ihr Beschreibt klingt wirklich ummachbar in der Zeit.
an6rV
11.06.2019, 20:59
(11.06.2019, 19:59)Gast schrieb:(11.06.2019, 19:50)Gast123 schrieb: Ich meine weil wir in BW nicht rückrechnen mussten. Oder mussten wir das für die Handtaschensache? Weiß nicht mehr wann was zeitlich war
Haben doch bei der Handtasche noch nichts getrunken...
Sondern erst mit den 100€ aus der Tasche "gesoffen"
Puh...gut.. rekonstruiere die Klausur schon den ganzen Nachmittag...und die Fehler die ich gemacht habe. So dumme Fehler. Weil ich so schnell alle Delilte geprüft habe, hab ich KV bejaht....einfach richtig dumm