12.03.2025, 23:49
(12.03.2025, 23:25)Examen schrieb:Tja ja ich kann es nicht nachvollziehen. Wann schreibst du denn? Ich will niemandem Angst machen und ich blieb auch immer optimistisch und dachte immer: ok die Notengebung ist schon Scheiße aber grundsätzlich geht das schon mit rechten Dingen zu..aber jetzt bin ich einfach nur fassungslos!!(12.03.2025, 20:43)NeverAgain schrieb: Ich habe in der ZII sehr ausführlich problematisiert, ob es ein in zulässiger Weise ergangenes Teilurteil ist, glaube sogar ich habe 538 Nr 7 erwähnt, in der Begründung halt stvg dann das Gutachten von der StA...ich habe vieles im Kommentar gefunden...2 Punkte. Ich glaube ich habe noch nie 2 Punkte im Zivilrecht geschrieben. Ich checke echt gar nichts mehr...Das beunruhigt mich alles so sehr. Ich kann nur in allen Klausuren durchgefallen sein, wenn all diese korrekten Ansätze und Lösungen schlussendlich nicht honoriert werden…
Ich weiß, wann ich scheiß Klausuren schreibe...mein Gefühl stimmte eigentlich immer. Aber hier stimmte echt gar nichts. Im Probeexamen hatte ich in den Z Klausuren: 9,7,8,5 Punkte...im Examen; 4,2,4...es ist der reinste Irrsinn!!
13.03.2025, 07:26
(12.03.2025, 23:49)NeverAgain schrieb:(12.03.2025, 23:25)Examen schrieb:Tja ja ich kann es nicht nachvollziehen. Wann schreibst du denn? Ich will niemandem Angst machen und ich blieb auch immer optimistisch und dachte immer: ok die Notengebung ist schon Scheiße aber grundsätzlich geht das schon mit rechten Dingen zu..aber jetzt bin ich einfach nur fassungslos!!(12.03.2025, 20:43)NeverAgain schrieb: Ich habe in der ZII sehr ausführlich problematisiert, ob es ein in zulässiger Weise ergangenes Teilurteil ist, glaube sogar ich habe 538 Nr 7 erwähnt, in der Begründung halt stvg dann das Gutachten von der StA...ich habe vieles im Kommentar gefunden...2 Punkte. Ich glaube ich habe noch nie 2 Punkte im Zivilrecht geschrieben. Ich checke echt gar nichts mehr...Das beunruhigt mich alles so sehr. Ich kann nur in allen Klausuren durchgefallen sein, wenn all diese korrekten Ansätze und Lösungen schlussendlich nicht honoriert werden…
Ich weiß, wann ich scheiß Klausuren schreibe...mein Gefühl stimmte eigentlich immer. Aber hier stimmte echt gar nichts. Im Probeexamen hatte ich in den Z Klausuren: 9,7,8,5 Punkte...im Examen; 4,2,4...es ist der reinste Irrsinn!!
Ich kann deinen Frust absolut nachvollziehen! Ich habe auch im Dezember geschrieben und bekomme erst am Montag meine Noten. Ich weiß ohnehin, dass meine Klausuren nicht die stärksten waren, aber die bisherigen Noten beunruhigen mich sehr.. mir tut es auch so leid, dass du selbst von den Noten überrumpelt wurdest! Wie lief es denn in den übrigen Rechtsgebieten?
13.03.2025, 09:10
also wenn ich das so höre, will ich meine Noten nicht haben. Vor allem nach meinem Gefühl. Gefühlt will ich auch nichts mehr mit Jura zu tun haben, das ist alles so demotivierend.
Egal was man macht, es passt nie. Die gönnen einfach nichts
Egal was man macht, es passt nie. Die gönnen einfach nichts
13.03.2025, 09:57
Macht mir auch gerade etwas Angst, wenn ich das so lese. 
13.03.2025, 15:55
Ich auch…. Gibt es auch Leute die positiv berichten können? 🙈
Gestern, 09:58
(11.03.2025, 21:13)MussJaNe schrieb: ja, ichich hab aber auch vercheckt dass die im treppenhaus aufgehalten wurden. ich checke auch gar nicht was da eigentlich bei den bewertungen passiert ist. aber andere haben es offenbar gut gemacht.
Das tut mir leid. Mir macht das gerade auch etwas Angst, weil ich (BW) den Sachverhalt auch so interpretiert hatte, dass der Täter es bis zur Wohnungstür geschafft hatte, diese versucht hat aufzumachen und dann aber erwischt wurde. Ich hoffe nur, dass der Fehler nicht arg gravierend ist. Du hattest schließlich auch den § 30 StGB gesehen und mich wundert es daher sehr, dass du durchgefallen bist, nur weil du das mit dem Treppenhaus falsch interpretiert hattest.
Was hast du eigentlich, wenn ich fragen darf, in dieser Zivilklausur mit den ganzen Vollstreckungsabwehrklagen? Glückwunsch zum bestandenen Examen!
Gestern, 11:16
(Gestern, 09:58)Gast001BW schrieb:(11.03.2025, 21:13)MussJaNe schrieb: ja, ich
Das tut mir leid. Mir macht das gerade auch etwas Angst, weil ich (BW) den Sachverhalt auch so interpretiert hatte, dass der Täter es bis zur Wohnungstür geschafft hatte, diese versucht hat aufzumachen und dann aber erwischt wurde. Ich hoffe nur, dass der Fehler nicht arg gravierend ist. Du hattest schließlich auch den § 30 StGB gesehen und mich wundert es daher sehr, dass du durchgefallen bist, nur weil du das mit dem Treppenhaus falsch interpretiert hattest.
Was hast du eigentlich, wenn ich fragen darf, in dieser Zivilklausur mit den ganzen Vollstreckungsabwehrklagen? Glückwunsch zum bestandenen Examen!
So hab ich das auch interpretiert! Ich weiß von einigen anderen aus Gesprächen nach der Klausur, dass sie - auch wenn sie sich richtig entschieden haben - zumindest sehr lange darüber nachgedacht haben. Da sollte man mal die Qualität des Sachverhalts hinterfragen.
Gestern, 11:33
Meint ihr eigentlich, dass eine Prüfungsanfechtung sinnvoll sein kann? Die Erfolgsquote soll ja hoch sein. Das hört sich ja teilweise echt verrückt an, wie die Noten vergeben.
Gestern, 11:34
(Gestern, 09:58)Gast001BW schrieb:(11.03.2025, 21:13)MussJaNe schrieb: ja, ich
Das tut mir leid. Mir macht das gerade auch etwas Angst, weil ich (BW) den Sachverhalt auch so interpretiert hatte, dass der Täter es bis zur Wohnungstür geschafft hatte, diese versucht hat aufzumachen und dann aber erwischt wurde. Ich hoffe nur, dass der Fehler nicht arg gravierend ist. Du hattest schließlich auch den § 30 StGB gesehen und mich wundert es daher sehr, dass du durchgefallen bist, nur weil du das mit dem Treppenhaus falsch interpretiert hattest.
Was hast du eigentlich, wenn ich fragen darf, in dieser Zivilklausur mit den ganzen Vollstreckungsabwehrklagen? Glückwunsch zum bestandenen Examen!
Da hatte ich 6 Punkte. Runter von 12 im Probeexamen haha. Das bringt gar nichts.