Klausuren März 2019

[Bln]

Welche Rolle spielt bei der Schadensschätzung über § 287 ZPO denn § 308 I ZPO? Auch wenn das Gericht schätzt kann es doch – sofern kein Ermessen besteht wie bei § 253 BGB – nicht über den Antrag hinausgehen, oder? Und den hatte die Klägerin trotz entsprechender Ankündigung in der Anspruchsbegründung nicht mehr erhöht...

[Blinblnbln]

Welche Rolle spielt bei der Schadensschätzung über § 287 ZPO denn § 308 I ZPO? Auch wenn das Gericht schätzt kann es doch – sofern kein Ermessen besteht wie bei § 253 BGB – nicht über den Antrag hinausgehen, oder? Und den hatte die Klägerin trotz entsprechender Ankündigung in der Anspruchsbegründung nicht mehr erhöht...

Ich bin total durcheinander gewesen, eingenich geht es nicht, hast du Recht, aber in der Klageschrift hat die Klägerin komischerweise „Höhe nach oben vorbehalten“ :dodgy: total irre heute. Habe nicht einmal den Anspruch fertig bekommen  :s  Ich hoffe, nächste Woche wird nicht so qualvoll wie heute. Viel Erfolg allerseits!! :angel:

[Klausurcrasher NRW]

scheiße ich habe die Hypothek übersehen :@

[Gast Hessen]

Was kam denn in Hessen bisher dran?

[Hesse 90]

Das gleiche wie in Berlin

[GastH]

Aber wäre ne Beweisaufnahme zur Eigentümerstellung denn überhaupt notwendig? War doch nicht streitig?

[Panik]

Aber wäre ne Beweisaufnahme zur Eigentümerstellung denn überhaupt notwendig? War doch nicht streitig?

So habe ich das auch gesagt. Aber halt über 985 - das Wort Sachdarlehen habe ich nichtmal erwähnt. :-(

[GastH]

Ich ebenfalls über 985, aber ist doch egal, Hauptsache das Problem erkannt, das ist besser als es komplett zu übersehen, Kopf hoch!

[Panik]

Ich ebenfalls über 985, aber ist doch egal, Hauptsache das Problem erkannt, das ist besser als es komplett zu übersehen, Kopf hoch!

Habe es ja nicht erkannt. Sondern Eigentum als unstreitig dargestellt.

[GastH]

Ich muss sagen ich find die Lösung mit dem Sachdarlehen enorm weit hergeholt und nach kurzer Recherche auch nicht wirklich passend, so what.