07.04.2023, 19:49
(07.04.2023, 16:12)Joko schrieb:(07.04.2023, 15:12)guga schrieb: Dann stimmst du ja zu, dass es zwei verschiedene Prüfungsleistungen sind
Ja, die gleichberechtigt eine Endnote bilden und man keine der beiden durch „rausrechnen“ diskriminieren darf.
gleichberechtigt nein. Der SPB zählt nur 30%. Rausrechnen ist kein "diskriminieren". Was soll hier diskriminieren?
07.04.2023, 21:02
(07.04.2023, 19:49)guga schrieb:(07.04.2023, 16:12)Joko schrieb:(07.04.2023, 15:12)guga schrieb: Dann stimmst du ja zu, dass es zwei verschiedene Prüfungsleistungen sind
Ja, die gleichberechtigt eine Endnote bilden und man keine der beiden durch „rausrechnen“ diskriminieren darf.
gleichberechtigt nein. Der SPB zählt nur 30%. Rausrechnen ist kein "diskriminieren". Was soll hier diskriminieren?
+1
Letzen Endes wird man sich dadurch eine bessere Vergleichbarkeit der Bewerber erhoffen. Dass dies noch nicht absolut der Fall ist, darüber brauchen wir gar nicht reden. Aber die Kandidaten sind schon mal besser vergleichbar als mit Schwerpunkt.
Insofern sehe ich keine Diskriminierung, sondern das Gegenteil. Der 'beste' Kandidat gewinnt und nicht derjenige, der strategisch den SP mit den besten Noten gewählt hat. In meinen Augen fairer als zuvor und überhaupt nicht rechtswidrig.
10.04.2023, 12:45
(07.04.2023, 21:02)Egal schrieb:(07.04.2023, 19:49)guga schrieb:(07.04.2023, 16:12)Joko schrieb:(07.04.2023, 15:12)guga schrieb: Dann stimmst du ja zu, dass es zwei verschiedene Prüfungsleistungen sind
Ja, die gleichberechtigt eine Endnote bilden und man keine der beiden durch „rausrechnen“ diskriminieren darf.
gleichberechtigt nein. Der SPB zählt nur 30%. Rausrechnen ist kein "diskriminieren". Was soll hier diskriminieren?
+1
Letzen Endes wird man sich dadurch eine bessere Vergleichbarkeit der Bewerber erhoffen. Dass dies noch nicht absolut der Fall ist, darüber brauchen wir gar nicht reden. Aber die Kandidaten sind schon mal besser vergleichbar als mit Schwerpunkt.
Insofern sehe ich keine Diskriminierung, sondern das Gegenteil. Der 'beste' Kandidat gewinnt und nicht derjenige, der strategisch den SP mit den besten Noten gewählt hat. In meinen Augen fairer als zuvor und überhaupt nicht rechtswidrig.
Das ist doch dann einfach ein Armutszeugnis für den SP, wenn man diesen gar nicht anerkennt, braucht man diesen gar nicht erst zu bewerten. Hier muss dringend eine Reform her.
11.04.2023, 00:06
tja früher gab es den ja auch nicht (zumindest nicht in Bayern) und man durfte sich einfach an 8 Klausuren im ersten Examen erfreuen