Einstiegsgehalt

[NdsDNS]

Finds auch derbe unnötig solche Quatschgeschichten zu erzählen. Ja, mit zwei mal ausreichend wird man wahrscheinlich nicht in der GK eingeladen (wobei ich persönlich Leute kenne, die mit VB + ausr im zweiten in einer GK arbeiten). Aber man wird auch nicht arbeitslos, habe zwei Kollegen die jeweils zwei ausreichend (und beide male nur im Zweitversuch) haben und beide haben weniger als 3 Wochen nach nem Job gesucht. Und das in Hamburg. Klar verdienen die auch keine 100000 aber aiw hungern nicht und laufen auch nicht in zerrissenen Klamotten rum. Sie verdienen sogar durchaus besser als viele andere Geisteswissenschaftler (und Jura ist eine Geisteswissenschaft, das scheinen viele zu vergessen, wenn sie ihre Gehälter mit MINT Fächern vergleichen)

[Ref Ffm]

Leute, habt ihr eigentlich alle Tassen im Schrank? Da ist offenbar jemand versehentlich beim Magic Circle eingeladen und dann zurückgewiesen worden, und ihr erzählt was von Quatsch. Er hat doch nicht behauptet, dass man mit zwei Ausreichend unter der Brücke lebt, aber dass GK schwierig wird, ist nun mal doch keine Erfindung von Spinnern.

[Quatsch]

Leute, habt ihr eigentlich alle Tassen im Schrank? Da ist offenbar jemand versehentlich beim Magic Circle eingeladen und dann zurückgewiesen worden, und ihr erzählt was von Quatsch. Er hat doch nicht behauptet, dass man mit zwei Ausreichend unter der Brücke lebt, aber dass GK schwierig wird, ist nun mal doch keine Erfindung von Spinnern.

Und ich halte es für ausgeschlossen, dass eine GK so einen Bock baut und es nicht mitkriegt. So inkompetent ist keine HR, die machen den ganzen Tag nichts anderes als Bewerbungen auszusortieren bzw. geeignete Kandidaten zu suchen und können ne 6 von einer 9 unterscheiden.

Zweitens würde sich kein Hiringpartner so unprofessionell Verhalten und den Bewerber dann auch noch auf diese Weise beleidigen. Erstens ist das schlecht fürs Geschäft, denn auch der vier Punkte Kandidat hat Freunde und Bekannte, die als Bewerber in Betracht kommen und zweitens habe ich noch nie einen GK Partner kennengelernt, der sich je so aufführen würde. Das ist einfach ne schlechte Story von jemandem, der GKs nur aus anderen Klischeestories aus dem Internet kennt.

[Gast]

Leute, habt ihr eigentlich alle Tassen im Schrank? Da ist offenbar jemand versehentlich beim Magic Circle eingeladen und dann zurückgewiesen worden, und ihr erzählt was von Quatsch. Er hat doch nicht behauptet, dass man mit zwei Ausreichend unter der Brücke lebt, aber dass GK schwierig wird, ist nun mal doch keine Erfindung von Spinnern.

Und ich halte es für ausgeschlossen, dass eine GK so einen Bock baut und es nicht mitkriegt. So inkompetent ist keine HR, die machen den ganzen Tag nichts anderes als Bewerbungen auszusortieren bzw. geeignete Kandidaten zu suchen und können ne 6 von einer 9 unterscheiden.

Zweitens würde sich kein Hiringpartner so unprofessionell Verhalten und den Bewerber dann auch noch auf diese Weise beleidigen. Erstens ist das schlecht fürs Geschäft, denn auch der vier Punkte Kandidat hat Freunde und Bekannte, die als Bewerber in Betracht kommen und zweitens habe ich noch nie einen GK Partner kennengelernt, der sich je so aufführen würde. Das ist einfach ne schlechte Story von jemandem, der GKs nur aus anderen Klischeestories aus dem Internet kennt.

Eben. Als ob der Partner vor dem Bewerber so ein Telefonat führen würde, mal abgesehen davon, dass die sich vor dem Gespräch eh den Lebenslauf durchgelesen hätten.

[Berliner]

Darum geht es doch auch gar nicht. Die Details sind so dermaßen unglaubhaft, dass man sofort weiß, was für ein Unsinn die ganze Story ist.

Zumal es keinen Sinn macht, das Gespräch hier auch noch anzukündigen. Habe nur darauf gewartet, bis dieser dumme weitere „Bericht“ kommt.

[Alle mal halblang]

Entspannt euch ALLE mal.

Wissen wir, ob die Geschichte falsch ist? Nein. Wissen wir, ob sie wahr ist? Nein.
Stimmt die Geschichte: Eigentor für die Kanzlei. Sowas ist unter aller Sau.
Stimmt sie nicht: So schlimm ist sie auch nicht. Ich halte sie zudem für weniger "gefährlich" als diese Stories mit: 2x 4,0 und jetzt verdiene ich monatlich ne Million auf einer 50%-Stelle. Da zudem keine Namen genannt werden, kann hier auch niemand in Verruf geraten.

Zwar finde auch ich seltsam, dass der Partner so empört reagiert haben soll... Nach meinen eigenen Erfahrungen gucken die vorher schon mal den CV durch, bevor überhaupt eingeladen wird. Andererseits,... habe ich auch den ein oder anderen Partner erlebt, der vor lauter "Geil-Sein" die eigenen Schuhe nicht mehr sehen konnte. Dann vergisst man halt mal was, macht dann aber unbedingt auf dicke Hose und lädt die Verantwortung öffentlichkeitswirksam bei jemand anderem ab.

Dazu noch ein Schwank aus meinem persönlichen Umfeld: Eine Bekannte von mir hatte 2x gut und sich nach 1-2 Jahren Berufserfahrung in einer guten, hochspezialisierten mittelgroßen Kanzlei dafür entschieden, dass sie unbedingt noch mal eine GK von innen gesehen haben muss. Hat sich bei einer Magic Circle Kanzlei (englischer Doppelname) beworben und wurde im Bewerbungsprozess bis hin zum Gespräch auch hofiert. Im Bewerbungsgespräch lief es dann aber wohl total abartig, weil die anwesenden (nur) Männer sich dermaßen an sich selbst aufgegeilt hätten, dass ihr mehrfach der Mageninhalt hochkam. Ja, so drastisch. Irgendwie hatten die nach ihren Schilderungen überhaupt kein Gespür dafür, dass das ganze Selbstlob und offensive Ablästern (ja, insbesondere...) über andere (größere) Kanzleien, auch in der unmittelbaren Nachbarschaft ansässige, vielleicht gerade keinen guten Eindruck auf die Bewerberin macht. Stilistisch kamen zwar keine persönlichen Angriffe auf die Bewerberin, weil sie die Voraussetzungen ja mitbrachte, aber gegenüber Dritten hätten sich die werten Partner wohl in vergleichbarer Form wie das oben Geschilderte verhalten.
Um konkret zu werden: Sie hat sich zB im Guten von ihrer Kanzlei getrennt, aber zum Gesprächseinstieg wurde der Laden wohl erstmal ziemlich - und in unprofessioneller Weise mit persönlichen Angriffen auch gegen das Aussehen von dort arbeitenden Anwälten - runtergemacht. Gleicher Stil, als sie gefragt wurde, bei welchen Kanzleien sie sich denn noch so beworben habe.

Sie hat es tatsächlich gebracht, aufzustehen und zu gehen. Rechne ich ihr hoch an. Sie ist jetzt Anwältin in einer größeren Kanzlei, über die besonders hergezogen wurde und zufrieden.

Da sich die Person sich auch die Mühe gemacht hat, sich hier noch mal zu melden, tendiere ich dazu, den Bericht für glaubhaft zu halten...

[#TeamForum]

Da sich die Person sich auch die Mühe gemacht hat, sich hier noch mal zu melden, tendiere ich dazu, den Bericht für glaubhaft zu halten...

Da dieselbe Person im März 2018 - Thread unter derselben IP-Adresse ebenfalls gespamt hat, ist der Beitrag offenbar Fake.

Aufgrund solcher Trolls müssen wir uns nun wohl tatsächlich überlegen, eine Registrierungspflicht einzuführen, da das Sperren bestimmter IP-Adressen aufwendig und schwierig ist.

[Alle mal halblang]

Da sich die Person sich auch die Mühe gemacht hat, sich hier noch mal zu melden, tendiere ich dazu, den Bericht für glaubhaft zu halten...

Da dieselbe Person im März 2018 - Thread unter derselben IP-Adresse ebenfalls gespamt hat, ist der Beitrag offenbar Fake.

Aufgrund solcher Trolls müssen wir uns nun wohl tatsächlich überlegen, eine Registrierungspflicht einzuführen, da das Sperren bestimmter IP-Adresse aufwendig und schwierig ist.

Oh. :s Und ich sollte an meiner Menschenkenntnis feilen. :rolleyes:

[Troll]

Wenn ihr so etwas macht, dann könnt ihr das Forum auch gleich zu machen. Es gibt ja jetzt schon relativ wenig Partizipation.

[Frage]

Da sich die Person sich auch die Mühe gemacht hat, sich hier noch mal zu melden, tendiere ich dazu, den Bericht für glaubhaft zu halten...

Da dieselbe Person im März 2018 - Thread unter derselben IP-Adresse ebenfalls gespamt hat, ist der Beitrag offenbar Fake.

Aufgrund solcher Trolls müssen wir uns nun wohl tatsächlich überlegen, eine Registrierungspflicht einzuführen, da das Sperren bestimmter IP-Adressen aufwendig und schwierig ist.

Kann das nicht auch einfach mal Zufall sein?
Wo bleibt denn die Unschuldsvermutung?!