23.08.2021, 10:51
(23.08.2021, 10:49)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:48)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:45)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:44)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:33)Gast schrieb: So wird es vermutlich sein.
Liste ist da!!!!
wieso hat einer ein Az. aus /19?
Frage ich mich auch. Tippe mal, dass der gerade das zweite Mal durchgefallen ist oder vllt. war es auch schon der Gnadenversuch. Bitter!
Puuuh, ich dachte eher an Krankheit. Bitter...
Kann beides sein. Aber warum kriegt er keine neue Kennziffer?
23.08.2021, 10:54
(23.08.2021, 10:51)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:49)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:48)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:45)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:44)Gast schrieb: Liste ist da!!!!
wieso hat einer ein Az. aus /19?
Frage ich mich auch. Tippe mal, dass der gerade das zweite Mal durchgefallen ist oder vllt. war es auch schon der Gnadenversuch. Bitter!
Puuuh, ich dachte eher an Krankheit. Bitter...
Kann beides sein. Aber warum kriegt er keine neue Kennziffer?
Das führt zu einer Identifizierung und Vorbehalte ggü. dem Kandidaten sind nicht selten, wenn jemand aus 2019 sich noch im Prüfverfahren befindet. Was soll das? Sicherlich angreifbar.
23.08.2021, 10:57
(23.08.2021, 10:54)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:51)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:49)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:48)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:45)Gast schrieb: wieso hat einer ein Az. aus /19?
Frage ich mich auch. Tippe mal, dass der gerade das zweite Mal durchgefallen ist oder vllt. war es auch schon der Gnadenversuch. Bitter!
Puuuh, ich dachte eher an Krankheit. Bitter...
Kann beides sein. Aber warum kriegt er keine neue Kennziffer?
Das führt zu einer Identifizierung und Vorbehalte ggü. dem Kandidaten sind nicht selten, wenn jemand aus 2019 sich noch im Prüfverfahren befindet. Was soll das? Sicherlich angreifbar.
Eigentlich würde ich sagen, wenn das angreifbar wäre, müsste das LJPA das doch wissen. Daher scheint es nicht angreifbar zu sein. Das wiederum wäre aber ein Witz. Die Argumente warum, wurden ja bereits geliefert.
23.08.2021, 11:08
Und ist es gut für euch ausgegangen?
23.08.2021, 11:09
Eine sehr kurze Liste oder nicht?
23.08.2021, 11:10
23.08.2021, 11:14
(23.08.2021, 10:49)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:48)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:45)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:44)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:33)Gast schrieb: So wird es vermutlich sein.
Liste ist da!!!!
wieso hat einer ein Az. aus /19?
Frage ich mich auch. Tippe mal, dass der gerade das zweite Mal durchgefallen ist oder vllt. war es auch schon der Gnadenversuch. Bitter!
Puuuh, ich dachte eher an Krankheit. Bitter...
aber man bekommt doch immer eine neue Kennziffer? Habe ich auch im Zweitversuch
23.08.2021, 11:16
(23.08.2021, 11:14)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:49)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:48)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:45)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:44)Gast schrieb: Liste ist da!!!!
wieso hat einer ein Az. aus /19?
Frage ich mich auch. Tippe mal, dass der gerade das zweite Mal durchgefallen ist oder vllt. war es auch schon der Gnadenversuch. Bitter!
Puuuh, ich dachte eher an Krankheit. Bitter...
aber man bekommt doch immer eine neue Kennziffer? Habe ich auch im Zweitversuch
Meines Wissens nach erhält ein Prüfling für jeden Prüfungsversuch eine neue Kennziffer vom OLG. Insofern liegt tatsächlich die Annahme nah, dass es sich um einen Prüfling mit einer langfristigen Erkrankung handelt.
23.08.2021, 11:18
23.08.2021, 11:19
(23.08.2021, 11:14)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:49)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:48)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:45)Gast schrieb:(23.08.2021, 10:44)Gast schrieb: Liste ist da!!!!
wieso hat einer ein Az. aus /19?
Frage ich mich auch. Tippe mal, dass der gerade das zweite Mal durchgefallen ist oder vllt. war es auch schon der Gnadenversuch. Bitter!
Puuuh, ich dachte eher an Krankheit. Bitter...
aber man bekommt doch immer eine neue Kennziffer? Habe ich auch im Zweitversuch
Dann muss es wohl Krankheit gewesen sein. Der- oder Diejenige kann sich zum Prüfverfahren angemeldet und sich dann wegen Krankheit entschuldigt haben. Dies zieht sich dann über die besagten zwei Jahre. Weshalb man aber nicht in der Lage ist, eine neue Kennziffer zu verpassen, kann ich mir auch nicht erklären. Oder: Es gibt eine Sonderregelung für diejenigen Kandidaten, die sich im Gnadenversuch befanden. In beiden Fällen bewerte ich diese Praxis des LJPA für grenzwertig und nicht diskriminierungsfrei.