12.03.2021, 16:46
(12.03.2021, 16:43)Gast schrieb:(12.03.2021, 16:37)Hessen schrieb:(12.03.2021, 15:52)Romina NRW schrieb:(12.03.2021, 15:42)Gast schrieb: PPM
(12.03.2021, 15:41)Hessenm schrieb: Oh man,
Habt ihr versuchten Mord angenommen ???
Nein, hab gesagt kein unmittelbares ansetzen. Sonst hätte ich nämlich gar nix gehabt!
Hab auch wegen unmittelbaren Ansetzen (-), weil zwar Tatplanung, aber er sagte „Er könne“ ... seinen Freund wegen des PKWs anrufen und ging dann schlafen...
Hab auch 239 a (-) weil keine Erpressungsabsicht.
Stattdessen 249 I, 250 I Nr. 1 a (beisichführen von Kampfmessern)
250 II Nr. 1 (-) klarstellungshalber wg verwenden (-); war ja vorher
Raub thematisiert insbesondere Finalität
Dann normale Freiheitsberaubung 239 (+)
Bedrohung 241 (+)
Gefährliche KV auch noch Nr. 5 bejaht wegen Schläge auf Kopf ins Kette um Hals
Die angewendeten Vorschriften waren falsch angegeben. Sowohl im Urteil auch bei den Protokollen fehlten die Unterschriften. Die in Augenscheinname der Fotos der Verletzung hätte unter Anwesenheit des Angeklagten erfolgen müssen.
Hat noch einer den Meinungsstreit im Fischer gefunden und aufgrund der BGH Meinung Raub abgelehnt und nur Diebstahl angenommen? Da war eig ein ganz passendes Beispiel mit einem gefesselten Portier eines Hotels, auf dem Weg nach draußen haben sie dann noch spontan die Kasse leergeräumt - nach BGH: Diebstahl, da die Nötigungshandlung (Fesseln) bereits abgeschlossen war und nur noch die Nötigungswirkungen fortdauerten
Ja, aber das ist überholt. Steht auch so im Fischer. bghst 32,88 war das, nun bghst 48, 365.
Wirklich? Hm das hab ich wohl übersehen. Naja, Problem trotzdem erkannt u. diskutiert; Ergebnis wird letztendlich wohl egal sein.
12.03.2021, 16:49
NRW
am Montag: 100% Urteil
am Dienstag: RA oder Behördenklausur, oder?
am Montag: 100% Urteil
am Dienstag: RA oder Behördenklausur, oder?
12.03.2021, 16:49
(12.03.2021, 16:44)Gast schrieb:(12.03.2021, 16:39)Gast schrieb: Raub komplett verpeilt. Hab nur Mord abgelehnt u 224...Zeit um. Durchgefallen
sorry aber: zul max 1h, verfahrensfehler max 1h, also noch 3h für materielles recht. hab ich irgendwelche tatbestände völlig übersehen? weil ich eigentlich viel zu viel zeit hatte...
Gelesen hast du nix? Kanntest den Sachverhalt vorher? 45min Lesen u Gedanken, 1 stde Zulässigkeit, 1,5 stden Verfahrensfehler, 15 min Zweckmäßigkeit, 1,5 stden blieben für materielles Recht...und da zu lange gebraucht...Glückwunsch wenn’s für dich zu einfach war
12.03.2021, 16:51
Ich bewundere euch alle. Wie kann man so viel sehen und auch aufs Blatt Papier bringen...
Noch zwei Klausuren und dann haben wir die schlacht überstanden...
Habt ihr irgendwelche Typs für die letzten Klausuren. Bin über jeden Hinweis dankbar ?
Noch zwei Klausuren und dann haben wir die schlacht überstanden...
Habt ihr irgendwelche Typs für die letzten Klausuren. Bin über jeden Hinweis dankbar ?
12.03.2021, 16:55
(12.03.2021, 16:51)Hessenm schrieb: Ich bewundere euch alle. Wie kann man so viel sehen und auch aufs Blatt Papier bringen...
Noch zwei Klausuren und dann haben wir die schlacht überstanden...
Habt ihr irgendwelche Typs für die letzten Klausuren. Bin über jeden Hinweis dankbar ?
ja, ich würde staatshaftungsR mit europabezug anschauen
12.03.2021, 17:01
(12.03.2021, 16:55)Gast schrieb:(12.03.2021, 16:51)Hessenm schrieb: Ich bewundere euch alle. Wie kann man so viel sehen und auch aufs Blatt Papier bringen...
Noch zwei Klausuren und dann haben wir die schlacht überstanden...
Habt ihr irgendwelche Typs für die letzten Klausuren. Bin über jeden Hinweis dankbar ?
ja, ich würde staatshaftungsR mit europabezug anschauen
Wie kommst du darauf?
12.03.2021, 17:03
Warum war 49 I Nr. 1 StGB angegeben bei Tateinheit?
Darstellungsmangel oder Sachrüge begründet?
Darstellungsmangel oder Sachrüge begründet?
12.03.2021, 17:05
12.03.2021, 17:07
Nicht verarbeitet, meine ich.
12.03.2021, 17:07
War das Gericht richtig besetzt?