Herbert Smith Freehills LLP

[Gast11]

Wie würdet Ihr HSF im Vergleich zum MC einordnen? 

Die MC Kanzleien (AO, LL, CC, FBD) dürften ja auch bei restriktiver Auslegung im T1 zu verorten sein, oder? HSF wär dann ja eher im T2/3 Bereich. Wie sehr ihr das?

In dieser Reihenfolge:
T1
Freshfields
Linklaters

T2
Clifford
A&O

T3/4
Herbert Smith

Bitte geh zurück & lern wieder für die Zwischenprüfungen. A&O und CC sind va im Finance/Capital Markets unfassbar stark, da pauschal T2 zu sagen zeugt von fehlender Marktkenntnis (überhaupt nach welchen Kriterien?!), vor allen international.

Liebe Studis, bitte hört auf in diesem „T-irgendwas“ zu denken. Es geht um RG und da das jew. Team. Zudem ist int. Renomee bei GKs dank int. Arbeit amS wichtiger.

HSF war eine ehem. absolute Top-Adresse, va im Finance, die seit den 90ern von den MClern überholt wurde durch andere Wachstumsstrategien. HSF bleibt aber eine Top-Adresse.

[Zitierter Gast]

Wie würdet Ihr HSF im Vergleich zum MC einordnen? 

Die MC Kanzleien (AO, LL, CC, FBD) dürften ja auch bei restriktiver Auslegung im T1 zu verorten sein, oder? HSF wär dann ja eher im T2/3 Bereich. Wie sehr ihr das?

In dieser Reihenfolge:
T1
Freshfields
Linklaters

T2
Clifford
A&O

T3/4
Herbert Smith

Bitte geh zurück & lern wieder für die Zwischenprüfungen. A&O und CC sind va im Finance/Capital Markets unfassbar stark, da pauschal T2 zu sagen zeugt von fehlender Marktkenntnis (überhaupt nach welchen Kriterien?!), vor allen international.

Liebe Studis, bitte hört auf in diesem „T-irgendwas“ zu denken. Es geht um RG und da das jew. Team. Zudem ist int. Renomee bei GKs dank int. Arbeit amS wichtiger.

HSF war eine ehem. absolute Top-Adresse, va im Finance, die seit den 90ern von den MClern überholt wurde durch andere Wachstumsstrategien. HSF bleibt aber eine Top-Adresse.

Bei Finance ist Clifford sicherlich top, aber es war nicht nach konkreten Rechtsgebieten gefragt.
Vgl. das Juve-Gesamtranking: https://www.juve.de/juve-rankings/deutsc...ck-top-50/

T1 Freshfields und Linklaters
T2.0 Clifford
T2.5 A&O

Außerhalb der top 50: Herbert Smith.

[Gast]

Wie würdet Ihr HSF im Vergleich zum MC einordnen? 

Die MC Kanzleien (AO, LL, CC, FBD) dürften ja auch bei restriktiver Auslegung im T1 zu verorten sein, oder? HSF wär dann ja eher im T2/3 Bereich. Wie sehr ihr das?

In dieser Reihenfolge:
T1
Freshfields
Linklaters

T2
Clifford
A&O

T3/4
Herbert Smith

Bitte geh zurück & lern wieder für die Zwischenprüfungen. A&O und CC sind va im Finance/Capital Markets unfassbar stark, da pauschal T2 zu sagen zeugt von fehlender Marktkenntnis (überhaupt nach welchen Kriterien?!), vor allen international.

Liebe Studis, bitte hört auf in diesem „T-irgendwas“ zu denken. Es geht um RG und da das jew. Team. Zudem ist int. Renomee bei GKs dank int. Arbeit amS wichtiger.

HSF war eine ehem. absolute Top-Adresse, va im Finance, die seit den 90ern von den MClern überholt wurde durch andere Wachstumsstrategien. HSF bleibt aber eine Top-Adresse.

Bei Finance ist Clifford sicherlich top, aber es war nicht nach konkreten Rechtsgebieten gefragt.
Vgl. das Juve-Gesamtranking: https://www.juve.de/juve-rankings/deutsc...ck-top-50/

T1 Freshfields und Linklaters
T2.0 Clifford
T2.5 A&O

Außerhalb der top 50: Herbert Smith.

Das Gesamtranking ist ein Witz. Milbank in T3 zusammen mit Heuking und hinter CMS...

[Gast]

Wie würdet Ihr HSF im Vergleich zum MC einordnen? 

Die MC Kanzleien (AO, LL, CC, FBD) dürften ja auch bei restriktiver Auslegung im T1 zu verorten sein, oder? HSF wär dann ja eher im T2/3 Bereich. Wie sehr ihr das?

In dieser Reihenfolge:
T1
Freshfields
Linklaters

T2
Clifford
A&O

T3/4
Herbert Smith

Bitte geh zurück & lern wieder für die Zwischenprüfungen. A&O und CC sind va im Finance/Capital Markets unfassbar stark, da pauschal T2 zu sagen zeugt von fehlender Marktkenntnis (überhaupt nach welchen Kriterien?!), vor allen international.

Liebe Studis, bitte hört auf in diesem „T-irgendwas“ zu denken. Es geht um RG und da das jew. Team. Zudem ist int. Renomee bei GKs dank int. Arbeit amS wichtiger.

HSF war eine ehem. absolute Top-Adresse, va im Finance, die seit den 90ern von den MClern überholt wurde durch andere Wachstumsstrategien. HSF bleibt aber eine Top-Adresse.

Bei Finance ist Clifford sicherlich top, aber es war nicht nach konkreten Rechtsgebieten gefragt.
Vgl. das Juve-Gesamtranking: https://www.juve.de/juve-rankings/deutsc...ck-top-50/

T1 Freshfields und Linklaters
T2.0 Clifford
T2.5 A&O

Außerhalb der top 50: Herbert Smith.

Das Gesamtranking ist ein Witz. Milbank in T3 zusammen mit Heuking und hinter CMS...

Milbank ist doch außerhalb der M&A völlig irrilevant?

[8Mile]

HSF ist in Deutschland keine gute Adresse. In FFM ist die Zufriedenheit der Anwälte im Keller, keine richtige Führung, erst letztens ist der managing Partner einfach gegangen, zum zweiten Mal in 3 Jahren.. letztes und diese Jahr sind viele Anwälte gewechselt, Fluktuation ist hoch, Partner untereinander verstehen sich nicht

[Gast]

Bezieht sich die Stimmung nur auf FFM oder auch auf auf DUS?

War letzte Woche auf deren Recruiting Event und hatte den Eindruck, dass die Anwälte sich ziemlich gut versehen.
Ich weiß, nur begrenzt aussagekräftig, weil solche Events genau das vermitteln sollen und die Leute wohl angewiesen sind, da mitzuwirken.

Bin aber der Meinung, dass man das nur bedingt faken kann. Insb. der Umgang mit den Nichtjuristen, HR Leute, erschien mir genuin freundlich.

[Gast:-)]

HSF ist in Deutschland keine gute Adresse. In FFM ist die Zufriedenheit der Anwälte im Keller, keine richtige Führung, erst letztens ist der managing Partner einfach gegangen, zum zweiten Mal in 3 Jahren.. letztes und diese Jahr sind viele Anwälte gewechselt, Fluktuation ist hoch, Partner untereinander verstehen sich nicht

So ein Quatsch… Leute die sowas posten offenbaren vielmehr über sich selbst als alles andere

[pyramide]

HSF ist in Deutschland keine gute Adresse. In FFM ist die Zufriedenheit der Anwälte im Keller, keine richtige Führung, erst letztens ist der managing Partner einfach gegangen, zum zweiten Mal in 3 Jahren.. letztes und diese Jahr sind viele Anwälte gewechselt, Fluktuation ist hoch, Partner untereinander verstehen sich nicht

Das mit der Fluktuation ist sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisen, allerdings nicht anders als bei allen anderen Grosskanzleien. Leute kommen und gehen, gerade wenn sich woanders schnellere Aufstiegschancen ergeben. Und bei einer kurzen Recherche wird man auch sehen, dass die Stelle des ausgeschiedenen Managing Partners ohnehin zunächst für drei Jahre befristet war. Von “einfach so gehen” kann daher kaum die Rede sein. Ich war in Frankfurt bei HSF, hab die Zeit dort stets als sehr angenehm empfunden, ein nettes Team und die Partner überwiegend sehr freundlich. Dass es auch Leute gibt, mit denen man nicht auf Anhieb ein freundschaftliches Verhältnis pflegt, dürfte normal sein.

[Gast]

HSF ist in Deutschland keine gute Adresse. In FFM ist die Zufriedenheit der Anwälte im Keller, keine richtige Führung, erst letztens ist der managing Partner einfach gegangen, zum zweiten Mal in 3 Jahren.. letztes und diese Jahr sind viele Anwälte gewechselt, Fluktuation ist hoch, Partner untereinander verstehen sich nicht

Das mit der Fluktuation ist sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisen, allerdings nicht anders als bei allen anderen Grosskanzleien. Leute kommen und gehen, gerade wenn sich woanders schnellere Aufstiegschancen ergeben. Und bei einer kurzen Recherche wird man auch sehen, dass die Stelle des ausgeschiedenen Managing Partners ohnehin zunächst für drei Jahre befristet war. Von “einfach so gehen” kann daher kaum die Rede sein. Ich war in Frankfurt bei HSF, hab die Zeit dort stets als sehr angenehm empfunden, ein nettes Team und die Partner überwiegend sehr freundlich. Dass es auch Leute gibt, mit denen man nicht auf Anhieb ein freundschaftliches Verhältnis pflegt, dürfte normal sein.

Zugegebenermaßen ist eine gewisse Fluktuation tatsächlich bei allen Kanzleien üblich. Bei HSF ist die Situation aber deutlich anders gelagert. Dort gehen nämlich nicht nur Associates oder Counsel, sondern häufiger auch wichtige Partner. Und wenn innerhalb weniger Jahre zwei Managing Partner zu Cleary bzw Clifford wechseln, ist das ganz sicher kein Beleg für die Stärke der deutschen HSF-Praxis. Normal ist es jedenfalls nicht, dass selbst Managing Partner davon überzeugt sind, bei anderen Kanzleien mehr Möglichkeiten zu haben. Einmal kann das vorkommen (s. Latham), aber gleich zweimal in kurzer Zeit?

Das heißt natürlich nicht, dass die Arbeit bei HSF unangenehm sein muss. Normal ist die Fluktuation aber auch nicht.