Beliebte Probleme im ZR-Aktenvortrag

[Blackpanter]

Was sind derzeit beliebte Probleme im ZR-Aktenvortrag? 

In den Aktenvorträgen, die vor 10+ Jahren gestellt wurden war Wiedereinsetzung oder § 85 Abs. 2 ZPO in fast jedem Vortrag zu finden.

Gibt es derzeit auch solche „Trends“?

[#Forum.Ads]

Mein Tipp: Bereite Dich auf den Aktenvortrag mit den aktuellen Protokollen zu den Vorträgen vor, die derzeit im Examen laufen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/kostenlose-aktenvortraege.php

Auf derselben Seite findest Du auch eine Liste von kostenlosen Aktenvorträgen, die von verschiedenen Landesjustizprüfungsämtern zu Verfügung gestellt werden.

[Albert:Ludwig]

Das hatte ich in keinem AV bisher als Problem.
Das einzige was ich mir bisher dafür eingeprägt hab ist, dass da prozessual halt alles kommt, was "schnell" abzuhandeln ist oder wo man bei von einer Partei aufgeworfenen "Problemen" praxismäßiges Schwerpunktbewusstsein zeigen kann (Schweinehundtheorie, a.k.a. die Klage MUSS zulässig sein um sachlich entscheiden zu können).

z.B. bei Widerklage:
Schreibt keiner was dazu, dann einfach:
"Es kann dahinstehen, ob man mit einem Teil der Rechtsprechung die Konnexität zwischen Klage und Widerklage als Sachurteilsvoraussetzung der Widerklage ansieht, da sich der Kläger insoweit jedenfalls gemäß § 295 ZPO rügelos zur Widerklage eingelassen hat."

Schreibt eine Partei viel dazu, dass die ja unzulässig wäre.
"Die örtliche Zuständigkeit folgt hier im Streitverhältnis zwischen Widerkläger und Kläger aus § 32 ZPO.
Zudem kann die örtliche Zuständigkeit auf § 33 ZPO gestützt werden.
Die nach § 33 Abs. 1 ZPO erforderliche Konnexität ist gegeben, weil Klage und Widerklage dasselbe tatsächliche Geschehen betreffen und  in sachlichem Zusammenhang stehen.
Damit kann dahinstehen, ob § 33 ZPO - so die Rechtsprechung - eine besondere Sachurteilsvoraussetzung statuiert."

Oder auch gern genommen: Erst nach Verhandlung stellt eine Partei Antrag auf Verweisung ans LG und lässt sich dazu aus. - Reicht aus, auf § 506 ZPO einzugehen.

[Sapuz98]

Die Liste habe ich mir damals erstellt. Ich würde materiell-rechtlich insbesondere VSP rauf und runter machen und auch das Zustandekommen von Verträgen war immer wieder drin. 

Prozessual:

• Zuständigkeit (Reform sachliche Zuständigkeit)
  
• Einfluss Mahnverfahren auf Zuständigkeit (bei perpetuatio fori) - abzustellen auf Zeitpunkt der Anhängigkeit bei Prozessgericht, vgl. § 696 I 4 ZPO
  
• [b][b]Anträge mit Schmerzensgeld, immaterielle Schäden generell[/b][/b]
  
• [b]Feststellungsanträge (einseitige Erledigung, Feststellung der Ersatzpflicht)[/b]
  
• Klageänderungen
  
• einstweiliger Rechtsschutz
  
• VU, (beachte insb. [b]§ 344 ZPO: Kosten der Säumnis (inzident Rechtmäßigkeit des VU)[/b]
  
• Aufrechnung, Streitverkündung, 
  
• [b]Würdigung von Zeugenaussagen, Vier-Augen Rechtsprechung[/b]
  
• Würdigung von (Privat)Urkunden, formelle und materielle Beweiskraft (insb. § 416 und § 440 ZPO)
  
• Hilfsweises Zueigenmachen von Parteivortrag (äquipollentes/ gleichwertiges Parteivorbringen): Stufenverhältnis und kein Verstoß gegen die Wahrheitspflicht (§ 138 I ZPO)
  
• Kostenrecht - GKG/RVG (eher Vertiefungsgespräch)
  
• Zustellungsprobleme (§§ 166 ff. ZPO)
  

Materiell-rechtlich:

• Deliktsrecht: § 833 BGB, [b]Verkehrssicherungspflichtverletzung [/b](auch als vertragliche Nebenpflichtverletzung), Verkehrsrecht, Amtshaftung 
  
• Mietrecht
  
• teilweise erbrechtliche Schwerpunkte 
  
• teilweise § 1004 BGB (APR o. bei Grundstücken)
  
• vertragsrechtliche Schwerpunkte (Kauf-, Dienst- und Werkrecht, atypische Verträge), insb. [b]Zustandekommen von Verträgen (§§ 145, 147 BGB) [/b]
  
• [b]AGB-Prüfungen [/b]
  
• Bereicherungsrecht, §§ 812 ff. BGB
  
• Mobiliarsachenrecht, gutgläubiger Erwerb 
  
• Ersatzfähigkeit von Rechtsanwaltskosten
  
• Zinsansprüche