Mehrwert von Skripten zum materiellen Recht?

[Gast]

Es gibt ja v.a. bei Kaiser spezielle Skripte für das materielle Recht im 2. Examen. Abgesehen von (anscheinender) deutlicher Komprimierung, bieten die irgendeinen Vorteil und ist die Lektüre zu empfehlen?

Beispiel Strafrecht: hier habe ich zum 1. Examen die Bücher von Rengier gelesen, und das mehrmals, sodass ich sie fast auswendig kenne. Sie liegen mir auch gut, sodass bei einer Auffrischung des Stoffs mit diesen Büchern gar nicht sooo viel Zeit benötigen würde. Reicht das dann aus oder enthält das Kaiserskript (Beispiel) zum materiellen Strafrecht im Assessorexamen irgendwelches Geheimwissen?

Allgemein gefragt: wenn das materielle Recht aus dem 1. Examen noch sitzt, bringen diese Skripten spziell für das 2. Examen dann noch was? Wenn ja, was?

Gut, im Örecht kommt es nun natürlich auch auf Gebiete an (Waffenrecht, Schulrecht, Versammlungsrecht, ...) die im 1. Examen quasi nich vorkamen. Hier ist ein Skript also wohl schon empfehlenswert, oder? Kaiser oder Alpmann?

[Gast]

Im Strafrecht ist das Kaiserskript ordentlich, aber nicht nötig, wenn man genug Wissen aus dem 1. hat. Man kann auch getrost mit einem Buch zum 1. lernen oder wiederholen.

Im Zivilrecht ist das Kaiserskript eher geeignet, um sich einen Überblick über den Stoff zu verschaffen. Es schadet wohl nicht, da manche Schwerpunkte anders sind als im 1. Examen (mehr Verkehrsrecht und allgemein Deliktsrecht (Verkehrssicherungspflichten), z.B. auch Maklerrecht, weniger Bereicherungsrecht usw.).

Im Öffentlichen Recht enthält das Skript kein Geheimwissen. Wenn man ein gutes Buch zum Landesrecht hat, kann man das auch lesen.

[Gast]

materielles Zivilrecht lohnt
ÖffR in Auszügen jedenfalls, vorallem Baurecht fand ich gut
Strafrecht lohnt nicht - steht besser in den Kommentsren