31.03.2023, 09:51
Taugt ChatGPT für die Anfertigung von juristischen Werken? Und wenn ja, gibt es Tricks bei der Formulierung der Fragen um möglichst korrekte, juristische (im Gutachtenstil?!) Antworten zu erhalten? Frage für einen Freund. 
31.03.2023, 12:06
ChatGPT3 sicher nicht.... bei Nr.4: wer weiß, aber der Sprung ist schon beachtlich. Wir haben im Unternehmen da nun einen Zugang und es ist echt interessant
Interessanter Anlaufpunkt um verschiedene KIs mal zu testen
Futurepedia - The Largest AI Tools Directory | Home
aber Dein Freund sollte wissen, auf welch dünnen Eis er sich da bewegt. Das kann ganz böse enden und ehrlicherweise, ich hätte kein Mitleid mit ihm
Interessanter Anlaufpunkt um verschiedene KIs mal zu testen
Futurepedia - The Largest AI Tools Directory | Home
aber Dein Freund sollte wissen, auf welch dünnen Eis er sich da bewegt. Das kann ganz böse enden und ehrlicherweise, ich hätte kein Mitleid mit ihm
31.03.2023, 13:07
Das Risiko, dass GPT-3 plagiarisiert, trägt natürlich dein Freund. Zumal es auch quasi unmöglich ist, ohne entsprechende Software alle möglichen Literaturstellen zu überprüfen.
31.03.2023, 13:35
Ich habe mit ChatGPT 3 viel rumgespielt. Sowohl juristisch als auch im Skriptingbereich. Es geht schon einiges, aber im juristischen Bereich ist einfach unfassbar viel Blödsinn vorhanden. Er erzeugt halt viel Text und Gesabbel, aber leider mit vielen schweren Fehlern. MMn daher ungeeignet. im IT-Bereich funktioniert es hingegen recht gut. Einfache bis mittlere Aufgaben werden ordentlich gelöst. Problem auch hier wieder: GPT gibt vor etwas zu verstehen, tut es aber oft nicht. Man muss immer aufpassen. Umgemünzt auf juristische Fragestellungen liefert GPT dir zum Beispiel offensichtliche Falschzitate oder falsche Fundstellen. Ich würde daher dringend abraten. Nützlich ist GPT 3 aber für Sabbelarbeit. Umformulieren von Texten funktioniert recht gut. Müsste ich derzeit eine Hausarbeit schreiben, würde ich diese ohne GPT schreiben. Der nutzen ist noch nicht groß genug. Mit GPT4 ist das sicherlich etwas besser, aber das Wissen dürfte im deutschen Recht immer noch katastrophal schlecht sein. Dein "Freund" sollte daher lieber ehrlich arbeiten ;-)
31.03.2023, 14:42
Vielleicht solltest du mal zu ChatGPT und Quellen googeln, diese werden oft nämlich schlicht erfunden.
01.04.2023, 08:29
Ich habe letztens einen Sachverhalt einer SR Klausur eingefügt. Mehrere Versuche, es kamen immer wieder verschiedene und falsche(!) Ausführungen und Lösungen. Besonders schlimm fand ich, dass die Personen vertauscht wurden.
Schwerpunkte einfach nicht erkannt wurden.
Note: Durchgefallen, für ChatGPT.
Bei einzelnen Fragen durchaus hilfreich, vor allem wenn man bspw. noch einen längeren Abschnitt aus Beck-Online o. ä. einfügt, sodass die Daten vorhanden sind.
Schwerpunkte einfach nicht erkannt wurden.
Note: Durchgefallen, für ChatGPT.
Bei einzelnen Fragen durchaus hilfreich, vor allem wenn man bspw. noch einen längeren Abschnitt aus Beck-Online o. ä. einfügt, sodass die Daten vorhanden sind.
02.04.2023, 00:17
(01.04.2023, 08:29)Max Sauer schrieb: Ich habe letztens einen Sachverhalt einer SR Klausur eingefügt. Mehrere Versuche, es kamen immer wieder verschiedene und falsche(!) Ausführungen und Lösungen. Besonders schlimm fand ich, dass die Personen vertauscht wurden.
Schwerpunkte einfach nicht erkannt wurden.
Note: Durchgefallen, für ChatGPT.
Bei einzelnen Fragen durchaus hilfreich, vor allem wenn man bspw. noch einen längeren Abschnitt aus Beck-Online o. ä. einfügt, sodass die Daten vorhanden sind.
indem man mehrfach die gleiche Frage stellt, kann man prüfen, ob die KI fantasiert oder es wirklich weiß. Das sollte man mit jedem Ergebnis machen, dass die KI liefert.