Gestern, 15:47
Hallo zusammen.
sind folgende Formulierungen im Arbeitszeugnis der RA-Station problematisch:
"Seine Tätigkeit für unsere Gesellschaft übte Herr Mustermann jederzeit mit sehr viel Fleiß, gewissenhaft und zuverlässig aus."
"Herr Mustermanns Verhalten gegenüber Vorgesetzten war stets höflich und korrekt und unseren Mitarbeitern war er immer ein sehr angenehmer Kollege."
Die KI-Analyse kritisiert diese beiden Sätze, da Fleiß wohl mitunter als "Viel Einsatz mit wenig Ergebnis o.ä." aufgefasst werden könne. Der Satz zum Verhalten wird kritisiert, weil höflich und korrekt das ohnehin Mindeste sei und hier nur durch das stets eine Aufwertung erfolge, im Übrigen suggeriere die Aufspaltung mit den übrigen Kollegen ein schwieriges Verhälnis mit Vorgesetzten. Ich kannte zugegeben selbst bislang auch nur die Begriffe einwandfrei oder vorbildlich für solch einen Abschnitt im Arbeitszeugnis. Nach der Rechtsprechung kann stets höflich und korrekt aber wohl auch ein gut darstellen?
"Arbeiten waren immer praxistauglich und verwertbar" - Ist das negativ?
Es gibt hier ja einige versierte Arbeitsrechtler, was ist da eure Einschätzung zur Note? Der Rest ist alles ganz ordentlich, aber das fiel mir halt selbst etwas auf.
EDIT: Ist es wohl allzu töricht eine durch KI verbesserte Version, die sich auch sprachlich besser liest, als Gegenvorschlag einzureichen? Mehr als nein sagen, kann man wohl nicht passieren.
sind folgende Formulierungen im Arbeitszeugnis der RA-Station problematisch:
"Seine Tätigkeit für unsere Gesellschaft übte Herr Mustermann jederzeit mit sehr viel Fleiß, gewissenhaft und zuverlässig aus."
"Herr Mustermanns Verhalten gegenüber Vorgesetzten war stets höflich und korrekt und unseren Mitarbeitern war er immer ein sehr angenehmer Kollege."
Die KI-Analyse kritisiert diese beiden Sätze, da Fleiß wohl mitunter als "Viel Einsatz mit wenig Ergebnis o.ä." aufgefasst werden könne. Der Satz zum Verhalten wird kritisiert, weil höflich und korrekt das ohnehin Mindeste sei und hier nur durch das stets eine Aufwertung erfolge, im Übrigen suggeriere die Aufspaltung mit den übrigen Kollegen ein schwieriges Verhälnis mit Vorgesetzten. Ich kannte zugegeben selbst bislang auch nur die Begriffe einwandfrei oder vorbildlich für solch einen Abschnitt im Arbeitszeugnis. Nach der Rechtsprechung kann stets höflich und korrekt aber wohl auch ein gut darstellen?
"Arbeiten waren immer praxistauglich und verwertbar" - Ist das negativ?
Es gibt hier ja einige versierte Arbeitsrechtler, was ist da eure Einschätzung zur Note? Der Rest ist alles ganz ordentlich, aber das fiel mir halt selbst etwas auf.
EDIT: Ist es wohl allzu töricht eine durch KI verbesserte Version, die sich auch sprachlich besser liest, als Gegenvorschlag einzureichen? Mehr als nein sagen, kann man wohl nicht passieren.
Heute, 00:10
Die deutsche Zeugnissprache ist sehr speziell und ich bezweifle, dass ein LLM darauf trainiert ist, diese spezielle "Fachsprache" zu durchdringen.
Dein zweites Zitat liest man in der Form eher selten, klingt auf den ersten Blick aber nicht schlecht. Allgemein musst du bei Arbeitszeugnissen auf die Steigerungsform achten. Der einzelne Inhalt ist dagegen oft, aber nicht immer, nebensächlich und manchmal Geschmackssache so wie dein zweites Zitat. Das 0815 Standardzeugnis würde hierzu schreiben: "Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzen und Kollegen war stets einwandfrei". Das heißt aber nicht, dass dein Satz schlecht ist. Vielmehr hat sich hier jemand Mühe gegeben, kein 0815 Zeugnis zu verfassen.
Als Arbeitsrechtlerin ordne ich diese beiden Sätze ohne tiefere Recherche als Schulnote 1, ggf. 2 ein. Wenn du es genau wissen willst, google mal nach einem Zeugnisgenerator und vergleiche damit die Formulierungen. Wie gesagt, ich bezweifle, dass eine KI das schon so gut kann, denn LLM sind darauf trainiert, nach Wahrscheinlichkeit das nächste passende Wort vorauszusagen, aber nicht zwangsläufig, wie die sehr spezielle deutsche Zeugnissprache funktioniert.
Aus gewissenhaft und zuverlässig würde ich übrigens Substantive machen, da Fleiß bereits ein Substantiv ist. So meldet sich mein innerer Monk, der darauf trainiert wurde, grammatikalisch perfektes Deutsch zu schreiben (was ich hier im Forum und im Alltag auch nicht schreibe, im Zeugnis aber einhalten würde).
Dein zweites Zitat liest man in der Form eher selten, klingt auf den ersten Blick aber nicht schlecht. Allgemein musst du bei Arbeitszeugnissen auf die Steigerungsform achten. Der einzelne Inhalt ist dagegen oft, aber nicht immer, nebensächlich und manchmal Geschmackssache so wie dein zweites Zitat. Das 0815 Standardzeugnis würde hierzu schreiben: "Sein Verhalten gegenüber Vorgesetzen und Kollegen war stets einwandfrei". Das heißt aber nicht, dass dein Satz schlecht ist. Vielmehr hat sich hier jemand Mühe gegeben, kein 0815 Zeugnis zu verfassen.
Als Arbeitsrechtlerin ordne ich diese beiden Sätze ohne tiefere Recherche als Schulnote 1, ggf. 2 ein. Wenn du es genau wissen willst, google mal nach einem Zeugnisgenerator und vergleiche damit die Formulierungen. Wie gesagt, ich bezweifle, dass eine KI das schon so gut kann, denn LLM sind darauf trainiert, nach Wahrscheinlichkeit das nächste passende Wort vorauszusagen, aber nicht zwangsläufig, wie die sehr spezielle deutsche Zeugnissprache funktioniert.
Aus gewissenhaft und zuverlässig würde ich übrigens Substantive machen, da Fleiß bereits ein Substantiv ist. So meldet sich mein innerer Monk, der darauf trainiert wurde, grammatikalisch perfektes Deutsch zu schreiben (was ich hier im Forum und im Alltag auch nicht schreibe, im Zeugnis aber einhalten würde).