• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Berufseinstieg nach dem Referendariat
  5. Notenanforderungen BMJV
« 1 2
Antworten

 
Notenanforderungen BMJV
Homer S.
Senior Member
****
Beiträge: 442
Themen: 6
Registriert seit: Apr 2023
#11
21.08.2023, 18:42
(21.08.2023, 17:42)ABCDEFG schrieb:  
(20.08.2023, 14:45)Bre schrieb:  Ich habe das als amüsanten Kommentar aufgefasst. Interessant, worin einige inzwischen schon "hate" sehen... ;)

Ich würde sagen, der "hate" liegt darin, dass sich sofort darüber lustig gemacht wurde, dass jemand einen kleinen (Flüchtigkeits-)Fehler gemacht hatte. Der Kommentar war herablassend und sollte den Fragensteller als dumm darstellen. Für dich mag das amüsant gewesen sein...


Das ist doch reine Spekulation. Glaube das Interesse einen anonymen Dritten als ernsthaft dumm darzustellen maximal gering und zudem doch ohnehin aussichtslos. 

Für mich ist das n witziger Kommentar der auf einen kleinen Fehler aufmerksam macht. Passiert ist keinem was.
Und ich würde mal tippen, dass du dich aufgrund dieses Kommentars mit dem Name der Behörde mehr beschäftigt hast, als ohne diesen Kommentar. Ggf wird es sich irgendwann sogar mal lohnen... 

Hate ist für mich was anderes.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.08.2023, 18:42 von Homer S..)
Suchen
Zitieren
ABCDEFG
Junior Member
**
Beiträge: 11
Themen: 3
Registriert seit: Feb 2023
#12
21.08.2023, 19:18
(21.08.2023, 18:42)Homer S. schrieb:  
(21.08.2023, 17:42)ABCDEFG schrieb:  
(20.08.2023, 14:45)Bre schrieb:  Ich habe das als amüsanten Kommentar aufgefasst. Interessant, worin einige inzwischen schon "hate" sehen... ;)

Ich würde sagen, der "hate" liegt darin, dass sich sofort darüber lustig gemacht wurde, dass jemand einen kleinen (Flüchtigkeits-)Fehler gemacht hatte. Der Kommentar war herablassend und sollte den Fragensteller als dumm darstellen. Für dich mag das amüsant gewesen sein...


Das ist doch reine Spekulation. Glaube das Interesse einen anonymen Dritten als ernsthaft dumm darzustellen maximal gering und zudem doch ohnehin aussichtslos. 

Für mich ist das n witziger Kommentar der auf einen kleinen Fehler aufmerksam macht. Passiert ist keinem was.
Und ich würde mal tippen, dass du dich aufgrund dieses Kommentars mit dem Name der Behörde mehr beschäftigt hast, als ohne diesen Kommentar. Ggf wird es sich irgendwann sogar mal lohnen... 

Hate ist für mich was anderes.

Smile  das ist sehr diplomatisch argumentiert
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 2
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus