29.04.2021, 22:50
(29.04.2021, 22:45)Gast schrieb: Schlimm, in einem Juraforum solche Diskussionsbeiträge lesen zu müssenNö. Keine Gnade. Für solche Typen wünsche ich mir ein furchtbares Terrorregime herbei.
"Das waren dich 290 Dateien...."
Ja vielleicht waren von den 290 nicht alle strafbar?
Was erlaubt ihr euch eigentlich, die Strafzumessung zu kritisieren, ohne Akte, und ohne überhaupt das schriftliche Urteil zu kennen?
Es ist so peinlich. Aber klar, bei Pädophilie sind alle ganz schnell vorne mit dabei, keine Strafe kann hart genug sein, kein Täter kann gestraft genug sein, jedes Urteil der "kuscheljustiz" ist ein Schlag in das Gesicht der Opfer.
Es ist so peinlich einfach nur...
29.04.2021, 22:56
Wurde eigentlich von 154 II StPO Gebrauch gemacht? Anders kann ich mir das nicht erklären.
29.04.2021, 23:05
(29.04.2021, 22:45)Gast schrieb: Schlimm, in einem Juraforum solche Diskussionsbeiträge lesen zu müssen
"Das waren dich 290 Dateien...."
Ja vielleicht waren von den 290 nicht alle strafbar?
Was erlaubt ihr euch eigentlich, die Strafzumessung zu kritisieren, ohne Akte, und ohne überhaupt das schriftliche Urteil zu kennen?
Es ist so peinlich. Aber klar, bei Pädophilie sind alle ganz schnell vorne mit dabei, keine Strafe kann hart genug sein, kein Täter kann gestraft genug sein, jedes Urteil der "kuscheljustiz" ist ein Schlag in das Gesicht der Opfer.
Es ist so peinlich einfach nur...
Ist doch klar, dass die hier geäußerten Stellungnahmen sich ausschließlich auf das beziehen, was öffentlich bekannt ist.
Und ja bei Pädophilie bin ich direkt ganz vorne mit dabei, weil die Opfer eben auch besonders schutzbedürftig sind.
29.04.2021, 23:12
Schon absurd, dass der sich immer für Kinder medienwirksam eingesetzt hat - gekrönt vom Bundesverdienstkreuz.
Die Begründung, dass er sich in einer Parallelwelt befunden habe, ist aber mal sowas von lächerlich. Ich nehme ihm seine Reue auch nicht ab. Aber gut, muss jeder für sich selbst entscheiden...
Die Begründung, dass er sich in einer Parallelwelt befunden habe, ist aber mal sowas von lächerlich. Ich nehme ihm seine Reue auch nicht ab. Aber gut, muss jeder für sich selbst entscheiden...
29.04.2021, 23:21
Was mich immer wieder erstaunt ist die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit von unserem Strafsystem.
Aussagen à la „bei Steuer hätte er mehr bekommen“, „promibonus“, „der soll 10+ Jahre bekommen“ oder „da werden ja Corona Verstöße härter bestraft“ scheinen wirklich Konsens zu sein, zumindest bei über 50%.
Das unser Strafsystem scheinbar auf so eine breite Ablehnung stößt gibt mir immer wieder zu denken
Aussagen à la „bei Steuer hätte er mehr bekommen“, „promibonus“, „der soll 10+ Jahre bekommen“ oder „da werden ja Corona Verstöße härter bestraft“ scheinen wirklich Konsens zu sein, zumindest bei über 50%.
Das unser Strafsystem scheinbar auf so eine breite Ablehnung stößt gibt mir immer wieder zu denken
29.04.2021, 23:21
Ein paar Berichterstattungen kommen mir vor, als hätte sie der Pressesprecher vom Verurteilten verfasst. Da wird richtig hervorgehoben, warum die Strafe so mild ausgefallen ist.
29.04.2021, 23:24
Der Anwalt erwägt Rechtsmittel bei so einem milden Urteil. So sieht Reue aus. Nicht.
30.04.2021, 00:01
Also die erste Verhandlung, die ich im Sitzugsdienst hatte, war genau so ein Fall - mit deutlich mehr Dateien... und Geldstrafe... Ich denke er wurde im Vergleich hart bestraft - und das eben nur, weil er prominent ist. Ob das jetzt ok ist oder nicht, da lässt sich drüber streiten.
30.04.2021, 00:27
Ob 10 Monate oder anderthalb Jahre, ist bei einer Bewährungsstrafe im Grunde einerlei. Viel stärker, als es eine strafrechtliche Konsequenz jemals könnte, wird sich die soziale Ächtung auswirken, der er als bundesweit bekannte Person auch nicht einfach entkommen kann. Ähnlich ist das ja bei recht geringen Delikten mit einem hohen Schaden. Die paar Tagessätze Geldstrafe tun da wenig, aber das Zivilurteil zieht einem die Schuhe aus.
30.04.2021, 06:35
Wer über eine solche Menge Dateien verfügt und die auch noch mehreren Frauen mit Kindern (!!) schickt, hat -wie er sagt- keine pädophile Neigung? Ist klar. Der wollte mit einer Frau, die er im Internet kennengelernt hat und deren Nichte unbedingt in den Urlaub fahren. Davor hat er ihr einige von diesen perversen Sachen geschickt. Glücklicherweise hat es bei der Frau dann -wenn auch spät- klick gemacht.
Seine Erklärungen sind auch alles nur einstudierte Relationen seiner krankhaften Taten. Wenn er sich im Forum über seine kranken Phantasien austauscht, zeigt dies doch deutlich, was er gerne tun würde. Erstaunlich ist nur, dass er diese Fotos mehrfach Frauen mit Kindern zugeschickt hat. Hat er sich dadurch mächtig gefühlt. Oder hat er das getreu dem Motto gemacht: Hier guck mal, das würde ich auch gerne mit deinen Kindern tun?!
Einfach abscheulich.
Seine Erklärungen sind auch alles nur einstudierte Relationen seiner krankhaften Taten. Wenn er sich im Forum über seine kranken Phantasien austauscht, zeigt dies doch deutlich, was er gerne tun würde. Erstaunlich ist nur, dass er diese Fotos mehrfach Frauen mit Kindern zugeschickt hat. Hat er sich dadurch mächtig gefühlt. Oder hat er das getreu dem Motto gemacht: Hier guck mal, das würde ich auch gerne mit deinen Kindern tun?!
Einfach abscheulich.