30.09.2020, 17:31
Wie merkwürdig ist es eigentlich, dass im GPA die Prüflinge nach dem Zufallsprinzip auf die mündlichen Prüfungen verteilt werden? Die Folge ist, dass theoretisch etwa 4 Kandidaten mit den folgenden Noten zusammen geprüft werden können:
4,0 - 7,8 - 10,2 - 13,2
Natürlich kann man jedem Kandidaten jeweils passende Fragen geben, aber das ist nicht immer ohne Weiteres möglich. Ein Prüfungsgespräch auf insgesamt sehr hohem (oder niedrigem) Niveau ist dadurch nicht mehr möglich.
Wie es in anderen Bundesländern ist, weiß ich nicht.
4,0 - 7,8 - 10,2 - 13,2
Natürlich kann man jedem Kandidaten jeweils passende Fragen geben, aber das ist nicht immer ohne Weiteres möglich. Ein Prüfungsgespräch auf insgesamt sehr hohem (oder niedrigem) Niveau ist dadurch nicht mehr möglich.
Wie es in anderen Bundesländern ist, weiß ich nicht.
Kennst Du schon das größte Portal zur mündlichen Prüfung im 2. Examen? Auf Protokolle-Assessorexamen gibt es die meisten kostenlosen Protokolle zum Assessorexamen:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/
Außerdem gibt es auf der Seite viele Infos zB zu Aktenvorträgen und aktueller Rechtsprechung. Zudem besteht die Möglichkeit, über die Seite die für die mündliche Prüfung benötigten Kommentare zu mieten:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/kommentare-mieten.php
https://www.protokolle-assessorexamen.de/
Außerdem gibt es auf der Seite viele Infos zB zu Aktenvorträgen und aktueller Rechtsprechung. Zudem besteht die Möglichkeit, über die Seite die für die mündliche Prüfung benötigten Kommentare zu mieten:
https://www.protokolle-assessorexamen.de/kommentare-mieten.php
30.09.2020, 17:44
Bawü versucht ähnlich starke Gruppen zu machen. Wegen Schwerpunkt und Aktenvortrag gelingt das natürlich nicht immer 100%.
Einmal waren wir schriftlich 7,8; 8 und 8,1 einmal 9,8 ; 10,4;10,6
Einmal waren wir schriftlich 7,8; 8 und 8,1 einmal 9,8 ; 10,4;10,6
30.09.2020, 18:08
In Hessen ist es ebenso wild gewürfelt, wir hatten von Vornote 6,x bis Vornote 10,x alles dabei. Sinnvoll ist das wirklich nicht. Mir ist auch nicht aufgefallen, dass bei den Fragen differenziert wurde. Ich hatte Vornote 9,x und empfand meine Fragen als ähnlich leicht/schwer wie die der Kollegin mit 6,x.
Völlig blödes System; am Ende wurden wir auch alle pauschal ca. einen Punkt hochgeprüft, obwohl es wirklich erhebliche Leistungsunterschiede gab. Ich hab mich zum Beispiel echt dämlich angestellt und bekam bessere Noten als die Kollegin mit 6,x, die viel mehr beantworten konnte - wegen meiner Vornote, aus keinem anderen Grund.
Völlig blödes System; am Ende wurden wir auch alle pauschal ca. einen Punkt hochgeprüft, obwohl es wirklich erhebliche Leistungsunterschiede gab. Ich hab mich zum Beispiel echt dämlich angestellt und bekam bessere Noten als die Kollegin mit 6,x, die viel mehr beantworten konnte - wegen meiner Vornote, aus keinem anderen Grund.
30.09.2020, 20:42
(30.09.2020, 17:31)Gast schrieb: Wie merkwürdig ist es eigentlich, dass im GPA die Prüflinge nach dem Zufallsprinzip auf die mündlichen Prüfungen verteilt werden? Die Folge ist, dass theoretisch etwa 4 Kandidaten mit den folgenden Noten zusammen geprüft werden können:
4,0 - 7,8 - 10,2 - 13,2
Natürlich kann man jedem Kandidaten jeweils passende Fragen geben, aber das ist nicht immer ohne Weiteres möglich. Ein Prüfungsgespräch auf insgesamt sehr hohem (oder niedrigem) Niveau ist dadurch nicht mehr möglich.
Wie es in anderen Bundesländern ist, weiß ich nicht.
Überhaupt nicht merkwürdig, wenn man 2 Jahre mit dem GPA zu tun hatte. Irgendwie sinnvolle Gruppen zu bilden, würde vielleicht 1 Stunde Arbeit kosten, willkürliche Gruppen nicht. Zack, da hast du deine Antwort.