18.03.2020, 17:55
(18.03.2020, 17:41)GastHE schrieb: Ja genau. Gerade mit Blick darauf, dass unter den derzeitigen Bedingungen Leute auch ihren Gnadenversuch schreiben, wäre noch ein Versuch natürlich viel wert.
Natürlich ist es am Ende dennoch ätzend, wenn man nochmal schreiben muss. Zum einen weil darum und zum anderen, weil man in der Zeit ja auch nichts bis wenig verdient.
An diejenigen, die im März Termin ihren Gnadengesuch schreiben, habe ich noch gar nicht gedacht.
Die hat es nun besonders schwer erwischt, ich hoffe, dass alle durchkommen.
19.03.2020, 14:41
Merkel hat gesagt: Die Lage ist ernst, bitte nehmen Sie es ernst."
Ich frage mich wirklich, ob Menschen, die heute die falschen Entscheidungen treffen, nur um starre Fristenpläne aufrechtzuerhalten, morgen die Verantwortung tragen werden?
Mittlerweile ist es fast vorsätzliche Körperverletzung.
So hat ein Anwalt gegen einen Richter Strafanzeige erstattet, der entgegen der notwendigen Vorsichtsmaßnahmen, eine Verhandlung hat stattfinden lassen!?!
Ich frage mich wirklich, ob Menschen, die heute die falschen Entscheidungen treffen, nur um starre Fristenpläne aufrechtzuerhalten, morgen die Verantwortung tragen werden?
Mittlerweile ist es fast vorsätzliche Körperverletzung.
So hat ein Anwalt gegen einen Richter Strafanzeige erstattet, der entgegen der notwendigen Vorsichtsmaßnahmen, eine Verhandlung hat stattfinden lassen!?!
19.03.2020, 14:59
(19.03.2020, 14:41)Gast schrieb: Mittlerweile ist es fast vorsätzliche Körperverletzung.
So hat ein Anwalt gegen einen Richter Strafanzeige erstattet, der entgegen der notwendigen Vorsichtsmaßnahmen, eine Verhandlung hat stattfinden lassen!?!
Der Anwalt war Strafverteidiger und es ging um ein vorsätzliches Tötungsdelikt. Insofern liegt es zumindest nicht ganz fern, dass der Anwalt in erster Linie einen Revisionsgrund schaffen wollte (§ 338 Nr. 5)...
19.03.2020, 15:06
(19.03.2020, 14:59)Gast schrieb:(19.03.2020, 14:41)Gast schrieb: Mittlerweile ist es fast vorsätzliche Körperverletzung.
So hat ein Anwalt gegen einen Richter Strafanzeige erstattet, der entgegen der notwendigen Vorsichtsmaßnahmen, eine Verhandlung hat stattfinden lassen!?!
Der Anwalt war Strafverteidiger und es ging um ein vorsätzliches Tötungsdelikt. Insofern liegt es zumindest nicht ganz fern, dass der Anwalt in erster Linie einen Revisionsgrund schaffen wollte (§ 338 Nr. 5)...
Das mag sein, aber dann ist es doch erst recht unverantwortlich vom Richter, einen Revisionsgrund auf dem silbernen Tablett zu servieren.
Sofern schon der Schutz von unseren Mitmenschen uns egal ist, zumindest die Vernunft sollte die Oberhand behalten.
19.03.2020, 18:54
Aktuelle Meldung:
In Deutschland sind bislang mehr als 13.900 Infektionen mit dem neuen Coronavirus bekannt. Das geht aus einer Auswertung der Deutschen Presse-Agentur hervor, die die gemeldeten Zahlen der Bundesländer berücksichtigt.
44 mit Sars-CoV-2 Infizierte sind bislang bundesweit gestorben.
In Deutschland sind bislang mehr als 13.900 Infektionen mit dem neuen Coronavirus bekannt. Das geht aus einer Auswertung der Deutschen Presse-Agentur hervor, die die gemeldeten Zahlen der Bundesländer berücksichtigt.
44 mit Sars-CoV-2 Infizierte sind bislang bundesweit gestorben.
19.03.2020, 19:03
Bitte keine allgemeinen News posten. Kann doch jeder selbst lesen.
19.03.2020, 19:22
19.03.2020, 19:32
(19.03.2020, 19:22)Gast schrieb:(19.03.2020, 19:03)Gast schrieb: Bitte keine allgemeinen News posten. Kann doch jeder selbst lesen.
Das sind keine "allgemeinen News", dass ist "verdammt ernstzunehmende News", die scheinbar nicht jeder liest.
Ansonsten würden wir nicht über den Ernst der Lage diskutieren.
Dass die Lage ernst ist bestreitet niemand, aber deine Nachricht ist dennoch überflüssig. Diese Zahlen bedeuten gar nichts, liegen doch beide Werte in jeder Grippewelle höher (die unstreitig ungefährlicher ist). Also lasst uns doch einfach beim Thema schriftliche Klausuren 2020 bleiben :rolleyes:
19.03.2020, 19:41
(19.03.2020, 19:32)Gast schrieb:(19.03.2020, 19:22)Gast schrieb:(19.03.2020, 19:03)Gast schrieb: Bitte keine allgemeinen News posten. Kann doch jeder selbst lesen.
Das sind keine "allgemeinen News", dass ist "verdammt ernstzunehmende News", die scheinbar nicht jeder liest.
Ansonsten würden wir nicht über den Ernst der Lage diskutieren.
Dass die Lage ernst ist bestreitet niemand, aber deine Nachricht ist dennoch überflüssig. Diese Zahlen bedeuten gar nichts, liegen doch beide Werte in jeder Grippewelle höher (die unstreitig ungefährlicher ist). Also lasst uns doch einfach beim Thema schriftliche Klausuren 2020 bleiben :rolleyes:
Ich folge zwar gerne deinem Vorschlag, aber ich kann nicht umhin zu schreiben, dass deine Nachricht und insbesondere das Zitat "diese Zahlen bedeuten gar nichts" angesichts von 44 Toten, um es mal zivilisiert zu formulieren, sehr zynisch ist!
20.03.2020, 20:21
Jetzt, wo in Hessen maximal nur noch fünf Personen sich versammeln dürfen, frage ich mich zum einen, wie lange diese Beschränkung gilt und ob das auch nicht für die Prüfungen gilt, die mit mindestens 50 Menschen und fünf Stunden lang in einem Raum stattfinden?
Irgendwie verstehe ich nicht, warum man uns das Grundgesetz und hier speziell Art. 3 GG einbläut und dann aber gerade von angehenden Juristen erwartet, dass wir es selbst ad absurdum führen?!?
Irgendwie verstehe ich nicht, warum man uns das Grundgesetz und hier speziell Art. 3 GG einbläut und dann aber gerade von angehenden Juristen erwartet, dass wir es selbst ad absurdum führen?!?