30.07.2020, 10:48
(30.07.2020, 10:02)NRWrio schrieb:(30.07.2020, 09:22)Gast schrieb:(29.07.2020, 23:05)GastNRWX schrieb: Was ich so faszinierend finde, ist der Umstand, dass alle mal ein bisschen Glück, mal ein bisschen Pech haben. Aber wir kennen doch alle diese Kandidaten, auf die das nicht zutrifft. Die Leute mit dem Doppelgut 12,X oder gar 13,X. Die gehen ins Examen rein, sagen sich: Das wird jetzt deutlich zweistellig und dann wird es das auch. Die Leute finde ich hochgradig faszinierend.
Kollege von mir hatte im Ersten 11,X und ist dann seelenruhig im Zweiten in die Klausuren, hat einen 10er Schnitt rausgeholt und mit der Mündlichen dann 10,6 gesichert. War danach etwas enttäuscht, dass es nicht 11,X geworden sind. Solche Leute scheinen gegen Pech in den Klausuren und in der Mündlichen immun. Da gibts nicht auf einmal die eine verrückte Klausur, bei der Mann duchgerasselt ist, und keinen Bönders, der einem den Notensprung versaut hat. Kurzum: Keine signifikanten Abstürze. Die Leute machen dann auch noch ein summa in der Promotion und werden Notare/Professoren etc - und das alles mit 25. Ich wüsste echt gerne, wie sowas geht.
Ich hab ein doppel-gut und eine magna Diss, bin also wohl einer der von Dir angesprochenen Kandidaten. Es ist jetzt nich so, dass bei den Probeklausuren (vor dem Ersten etwa 90, vor dem Zweiten etwa 40) keine Ausreißer nach unten dabei gewesen wären. Auch in den Examina hatte ich einmal vier (Erstes) und einmal sechs (Zweites) als schlechteste Klausuren dabei. Im Vergleich zu vielen AG-Kollegen bin ich aber mit einer anderen Grundhaltung in die Klausuren gegangen. Ich wusste, dass ich gut vorbereitet war und habe mich nicht verrückt gemacht. Klar, nervös war ich schon. Mir war aber von vornherein klar, dass ich definitiv bestehen werde und dass es auch ganz gut werden wird. Bei den Leuten, die ich mit vergleichbaren Noten kenne, war es ähnlich.
Bevor jetzt wieder jemand kommt und mir Arroganz vorwirft (was in einem anonymen Forum ohne feste Benutzerkennung sowieso lustig ist), ich schreibe das als "Plädoyer" für eine andere Grundeinstellung zu den Examina. Ich bin fest davon überzeugt, dass viele Leute sich allein deshalb unter Wert verkaufen, weil sie sich von Anfang an völlig verrückt werden. Misserfolg ist dann nur noch eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Macht es dir was aus, in ein paar Worten zu erklären, wie für dich diese "andere Grundeinstellung" aussah? Das interessiert mich schon sehr (ganz ernst gemeint). Welche Grundeinstellung hast du bei deinen MitstreiterInnen aus der AG beobachtet und inwiefern hast sich deine Einstellung und dein Vorgehen davon unterschieden?
Bin nicht der Gast von oben, aber teile seine Meinung, kann dir daher vllt auch eine Antwort geben.
Bei meinen Mitstreitern ist mir vor allem die Panik vor dem Examen aufgefallen. Das ganze Ref über war es schon so, dass sie immer meinten, sie lernen viel zu wenig und müssen viel mehr machen. Die machen sich viel zu viel Stress und das fast zwei Jahre lang.
Im Examen selbst denke ich, muss man sich klar machen, dass das zwar anspruchsvolle Aufgaben sind, dass man aber jahrelang darauf vorbereitet wurde. Man muss mit einem gewissen Selbstvertrauen reingehen. Ich denke wenn man überzeugt ist von dem was man schreibt, dann wird bspw die Sprache klarer. Man fügt nicht immer noch einen Satz an in dem man das selbe sagt wie vorher auch schon, nur weil man denkt, man müsste das zuvor Geschriebene weiter untermauern.
Bei meinen Kollegen ist mir, als wir uns nach den Klausuren unterhalten haben, vor allem aufgefallen, dass sie in jeder Kleinigkeit im Sachverhalt ein Problem oder eine Falle sehen wollten und sich darüber dann Gedanken gemacht haben, bei denen ich mich gefragt habe, wie man denn auf sowas kommt. Das führt natürlich dazu, dass die Zeit dann am Ende knapp wird.
Ich denke meine Einstellung hat sich davon insofern unterschieden, dass ich zwar etwas nervös war, mir aber gleichzeitig bewusst war, dass ich mich vernünftig vorbereitet habe und dann auch bei ungewöhnlichen Dingen im Sachverhalt nicht in Panik ausgebrochen, sondern ruhig geblieben bin und mir mit dem, was ich konnte, eine vernünftige Lösung überlegt habe.
Ehrlich gesagt finde ich es recht schwer deine Frage zufriedenstellend zu beantworten, vielleicht kriegt das der andere Gast besser hin. Ich habe übrigens meine Ergebnisse noch nicht, meine Aussagen sind also mit Vorsicht zu genießen, auch wenn ich ein gutes Gefühl habe :D
Nachrichten in diesem Thema
Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 29.07.2020, 17:34
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast23 - 29.07.2020, 17:57
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 29.07.2020, 18:09
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 29.07.2020, 19:32
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 29.07.2020, 21:02
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von VerzweifelterJurist - 29.07.2020, 22:20
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 29.07.2020, 22:41
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von VerzweifelterJurist - 30.07.2020, 01:48
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von GastNRWX - 29.07.2020, 23:05
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von GastNRWX - 29.07.2020, 23:16
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 29.07.2020, 23:34
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von VerzweifelterJurist - 30.07.2020, 01:51
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 07:30
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 07:29
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 09:22
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 10:00
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von NRWrio - 30.07.2020, 10:02
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 10:48
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 11:51
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 11:55
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 12:47
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 10:43
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 08:59
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 09:58
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 17:48
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von NRWrio - 30.07.2020, 11:03
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 11:54
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 12:45
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 12:53
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 13:22
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 14:28
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 15:30
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Ommel - 30.07.2020, 21:56
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 30.07.2020, 22:03
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 31.07.2020, 09:11
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 31.07.2020, 09:21
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 03.08.2020, 15:52
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Ommel - 03.08.2020, 23:02
RE: Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten - von Gast - 04.08.2020, 08:26