11.02.2020, 20:02
(11.02.2020, 19:26)Gast MV schrieb:(11.02.2020, 19:17)NRW schrieb: Auf die Gefahr hin, dass ich mir bei dem netten Umgangston hier einen weghole wegen Dummheit: war die Beweisaufnahme irgendwie unergiebig, weil niemand den Angeklagten auch als Täter am Tatort gesehen hat? Hab mich leider nie ernsthaft mit Darstellungsrügen auseinander gesetzt, aber kam mir irgendwie spanisch vor. Vielleicht hab ich aber auch einen Bearbeiterhinweis überlesen, klärt mich gern auf. :D
Also bei uns war das so, dass er bei seiner polizeilichen Vernehmung, vor der er korrekt belehrt worden war, ein umfassendes Geständnis abgelegt hatte. Er hat sich zwar in der Verhandlung nicht eingelassen, aber die Vernehmungsbeamtin hat umfassend ausgesagt.
In NRW hat er sich gar nicht eingelassen und die gehörten Zeugen können ja nichts hinsichtlich seiner Täterschaft beitragen. Aber wahrscheinlich wird das nicht mal in der Revision überprüft, solange es irgendwie schlüssig ist? Hab’s - wie gesagt - noch nie richtig verstanden und wollte es dann in der Klausur auch nicht unbedingt riskieren, deshalb reine Interessenfrage...
12.02.2020, 10:40
(11.02.2020, 20:02)NRW schrieb:(11.02.2020, 19:26)Gast MV schrieb:(11.02.2020, 19:17)NRW schrieb: Auf die Gefahr hin, dass ich mir bei dem netten Umgangston hier einen weghole wegen Dummheit: war die Beweisaufnahme irgendwie unergiebig, weil niemand den Angeklagten auch als Täter am Tatort gesehen hat? Hab mich leider nie ernsthaft mit Darstellungsrügen auseinander gesetzt, aber kam mir irgendwie spanisch vor. Vielleicht hab ich aber auch einen Bearbeiterhinweis überlesen, klärt mich gern auf. :D
Also bei uns war das so, dass er bei seiner polizeilichen Vernehmung, vor der er korrekt belehrt worden war, ein umfassendes Geständnis abgelegt hatte. Er hat sich zwar in der Verhandlung nicht eingelassen, aber die Vernehmungsbeamtin hat umfassend ausgesagt.
In NRW hat er sich gar nicht eingelassen und die gehörten Zeugen können ja nichts hinsichtlich seiner Täterschaft beitragen. Aber wahrscheinlich wird das nicht mal in der Revision überprüft, solange es irgendwie schlüssig ist? Hab’s - wie gesagt - noch nie richtig verstanden und wollte es dann in der Klausur auch nicht unbedingt riskieren, deshalb reine Interessenfrage...
Hallo Gast NRW, die Beweiswürdigung wird in der Revision nur gaaanz eingeschränkt überprüft, das muss man in den Klausuren nie machen. Wenn man auf materielle Fehler prüft, muss man eben ganz "stumpf" gucken, ob er sich nach dem festgestellten strafbar gemacht hat. Ob die Beweisaufnahme ergiebig oder nicht ergiebig war, ist gerade die ureigne Aufgabe des Tatrichters, die Revision soll das grundsätzlich nicht antasten.
Vielleicht beantwortet das ja deine Frage:)
13.02.2020, 13:04
in Essen wurde heute das Gericht geräumt, Klausur abgebrochen, wird nachgeschrieben :( So ein Mist, hoffentlich wird die Klausur vergleichbar...
13.02.2020, 13:20
13.02.2020, 13:23
13.02.2020, 14:42
(13.02.2020, 13:23)NRW schrieb:(13.02.2020, 13:20)Gast 2020 schrieb:(13.02.2020, 13:04)Gasti schrieb: in Essen wurde heute das Gericht geräumt, Klausur abgebrochen, wird nachgeschrieben :( So ein Mist, hoffentlich wird die Klausur vergleichbar...
Was ist denn da los?
Essen hatte eine Bombendrohung in der StA nebendran...
Wahnsinn
13.02.2020, 16:43
Was lief heute für ein Thema/SV. Wäre über Rückmeldung sehr dankbar.
LG u weiterhin gutes Gelingen!
LG u weiterhin gutes Gelingen!
13.02.2020, 18:27
(13.02.2020, 14:42)Gast 2020 schrieb:(13.02.2020, 13:23)NRW schrieb:(13.02.2020, 13:20)Gast 2020 schrieb:(13.02.2020, 13:04)Gasti schrieb: in Essen wurde heute das Gericht geräumt, Klausur abgebrochen, wird nachgeschrieben :( So ein Mist, hoffentlich wird die Klausur vergleichbar...
Was ist denn da los?
Essen hatte eine Bombendrohung in der StA nebendran...
Wahnsinn
Das ist ja richtig kacke für euch, das tut mir richtig Leid!
13.02.2020, 18:52
ja wir waren eigentlich alle sehr zufrieden mit der Klausur heute, hätten die gerne zu Ende geschrieben...
13.02.2020, 20:03